论坛风格切换切换到宽版
  • 4746阅读
  • 0回复

JAVA的字符串拼接与性能 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线henxue
 
发帖
1
金钱
0
威望
0
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-04-02
 在JAVA中拼接两个字符串的最简便的方式就是使用操作符”+”了。如果你用”+”来连接固定长度的字符串,可能性能上会稍受影响,但是如果你是在循环中来”+”多个串的话,性能将指数倍的下降。假设有一个字符串,我们将对这个字符串做大量循环拼接操作,使用”+”的话将得到最低的性能。但是究竟这个性能有多差?如果我们同时也把StringBuffer,StringBuilder或String.concat()放入性能测试中,结果又会如何呢?本文将会就这些问题给出一个答案!

  我们将使用Per4j来计算性能,因为这个工具可以给我们一个完整的性能指标集合,比如最小,最大耗时,统计时间段的标准偏差等。在测试代码中,为了得到一个准确的标准偏差值,我们将执行20个拼接”*”50,000次的测试。下面是我们将使用到的拼接字符串的方法:

  Concatenation Operator (+)

  String concat method – concat(String str)

  StringBuffer append method – append(String str)

  StringBuilder append method – append(String str)

  最后,我们将看看字节码,来研究这些方法到底是如何执行的。现在,让我们先开始来创建我扪的类。注意为了计算每个循环的性能,代码中的每段测试代码都需要用Per4J库进行封装。首先我们先定义迭代次数

  1 private static final int OUTER_ITERATION=20;
  2 private static final int INNER_ITERATION=50000;

  接下来,我们将使用上述4个方法来实现我们的测试代码。

  01 String addTestStr = "";
  02 String concatTestStr = "";
  03 StringBuffer concatTestSb = null;
  04 StringBuilder concatTestSbu = null;
  05 for (int outerIndex=0;outerIndex<=OUTER_ITERATION;outerIndex++) {
  06   StopWatch stopWatch = new LoggingStopWatch("StringAddConcat");
  07   addTestStr = "";
  08   for (int innerIndex=0;innerIndex<=INNER_ITERATION;innerIndex++)
  09   addTestStr += "*";
  10   stopWatch.stop();
  11 }
  12 for (int outerIndex=0;outerIndex<=OUTER_ITERATION;outerIndex++) {
  13   StopWatch stopWatch = new LoggingStopWatch("StringConcat");
  14   concatTestStr = "";
  15   for (int innerIndex=0;innerIndex<=INNER_ITERATION;innerIndex++)
  16   concatTestStr.concat("*");
  17   stopWatch.stop();
  18 }
  19 for (int outerIndex=0;outerIndex<=OUTER_ITERATION;outerIndex++) {
  20   StopWatch stopWatch = new LoggingStopWatch("StringBufferConcat");
  21   concatTestSb = new StringBuffer();
  22   for (int innerIndex=0;innerIndex<=INNER_ITERATION;innerIndex++)
  23   concatTestSb.append("*");
  24   stopWatch.stop();
  25 }
  26 for (int outerIndex=0;outerIndex<=OUTER_ITERATION;outerIndex++) {
  27   StopWatch stopWatch = new LoggingStopWatch("StringBuilderConcat");
  28   concatTestSbu = new StringBuilder();
  29   for (int innerIndex=0;innerIndex<=INNER_ITERATION;innerIndex++)
  30   concatTestSbu.append("*");
  31   stopWatch.stop();
  32 }
  接下来通过运行程序来生成性能指标。我的运行环境是64位的Windown7操作系统,32位的JVM(7-ea) 带4GB内存,双核Quad 2.00GHz的CPU的机器.
  经过20次迭代后,我们得到如下的数据:
图像
  结果非常完美如我们想象的那样。唯一比较有趣的事情是为什么String.concat也很不错,我们都知道,String是一个常类(初始化后就不会改变的类),那么为什么concat的性能会更好一些呢。(译者注:其实原文作者的测试代码有问题,对于concat()方法的测试代码应该写成concatTestStr=concatTestStr.concat(“*”)才对。)为了回答这个问题,我们应该看看concat反编译出来的字节码。在本文的下载包里面包含了所有的字节码,但是现在我们先看一下concat的这个代码片段:

  01 46: new #6; //class java/lang/StringBuilder
  02 49: dup
  03 50: invokespecial   #7; //Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V
  04 53: aload_1
  05 54: invokevirtual   #8; //Method java/lang/StringBuilder.append:
  06       (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
  07 57: ldc #9; //String *
  08 59: invokevirtual   #8; //Method java/lang/StringBuilder.append:
  09       (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;
  10 62: invokevirtual   #10; //Method java/lang/StringBuilder.toString:()
  11       Ljava/lang/String;
  12 65: astore_1
  13 66: iinc   7, 1
  14 69: goto   38
  这段代码是String.concat()的字节码,从这段代码中,我们可以清楚的看到,concat()方法使用了StringBuilder,concat()的性能应该和StringBuilder的一样好,但是由于额外的创建StringBuilder和做.append(str).append(str).toString()的操作,使得concate的性能会受到一些影响,所以StringBuilder和String Cancate的时间是1.8和3.3。

  因此,即时在做最简单的拼接时,如果我们不想创建StringBuffer或StringBuilder实例使,我们也因该使用concat。但是对于大量的字符串拼接操作,我们就不应该使用concat(译者注:因为测试代码功能上并不完全等价,更换后的测试代码concat的平均处理时间是1650.9毫秒。这个结果在原文的评论里面。),因为concat会降低你程序的性能,消耗你的cpu。因此,在不考虑线程安全和同步的情况下,为了获得最高的性能,我们应尽量使用StringBuilder
本文来自 “恨雪技术网”,转载请以链接形式注明出处,地址:http://www.henxue.net/tech/devdeloper/java/2010-03-28/2602.html